La capacité d’épargne est définie comme la capacité des individus (ou des familles) à mettre de côté un pourcentage de leur revenu actuel pour l’utiliser à l’avenir, notamment pour faire face aux imprévus ou pour un projet d’investissement qui générera un rendement, sans mettre en péril la stabilité économique ou diminuer la qualité de vie.
Mais tout cela doit se faire sans mettre en péril la stabilité économique ni diminuer la qualité de vie. Est-ce le cas pour vous ?
La réalité sociale et économique de la République dominicaine place les provinces de la région Sud parmi les plus inégalitaires.
Le ministère de l’Économie, de la Planification et du Développement (MEPyD) et l’Office national des statistiques (ONE), dans leur rapport Pauvreté monétaire 2020, observent une augmentation de cette condition, passant de 21,0% en 2019 à 23,4% à la fin de l’année dernière. Cela signifie, en termes absolus, que 268 515 Dominicains sont tombés dans la pauvreté générale.
Que disent les statistiques financières sur la capacité d’épargne des Dominicains ? En comparant les données des deux dernières années (mars 2020-mars 2021), le positionnement des provinces ayant la meilleure capacité d’épargne n’a pratiquement pas changé. Les habitants de la région Sud, selon les données de la Surintendance des banques (SB), ont la plus faible capacité d’épargne.
En revanche, les provinces ayant la meilleure capacité d’épargne se répartissent entre les régions du Nord et de l’Est, avec un arrêt dans le district national, dont le niveau d’épargne moyen par habitant le place en première position avec RD$ 831 971,2, soit bien au-dessus (4,2 fois) de la moyenne des mieux positionnés, qui est de RD$ 195 887,2. Selon le SB, sept des dix provinces les mieux positionnées se trouvent dans le Cibao.
Les informations les plus récentes établissent que sur les 10 provinces ayant la plus faible capacité d’épargne du pays, neuf se trouvent dans la région sud. A l’Est se trouve l’autre, El Seibo, qui occupe la sixième place dans ce classement.
La province d’Elías Piña, qui est en tête du classement des plus pauvres du pays avec plus de 80 % de pauvreté, selon le MEPyD, a une épargne par habitant de seulement 12 013,5 RD$. Ce montant est 16,3 fois supérieur à la moyenne des dix districts ayant la meilleure capacité d’épargne.
Monte Plata arrive en deuxième position des provinces ayant la plus faible capacité d’épargne, avec 15 957,1 RD$, bien qu’il s’agisse d’une région à forte production agricole et animale.
Independencia et Pedernales suivent avec RD$18 389,6 et RD$19 050, respectivement, puis Bahoruco avec RD$19 147,3.
Bien que Barahona soit l’une des provinces au plus fort potentiel touristique du pays, elle figure parmi celles dont la capacité d’épargne par habitant est la plus faible, avec 40 803 RD$. Cependant, dans ce cas, il est le premier à dépasser la moyenne de 28 096,1 RD$ de cette sélection. Les autres provinces du tableau atteignent 48 882,3 RD$ par habitant, comme San José de Ocoa, juste derrière San Juan (51 297,5 RD$) et Peravia avec 80 046,1 RD$.
Quant aux provinces ayant l’épargne moyenne par habitant la plus élevée, la moyenne de 195 887,2 RD$ est sept fois plus élevée que les 28 096,1 RD$ de celles ayant la meilleure capacité d’épargne.
Après la capitale, Santiago occupe la deuxième place des provinces ayant la plus grande capacité d’épargne avec 193 341,6 RD$, suivie de La Altagracia avec 164 851,2 RD$, puis de Duarte avec 124 286,5 RD$. Cette catégorie comprend Dajabón, qui est le seul à la frontière dans ce tableau, avec 98 883,7 RD$.
Taux d’intérêt
En ce qui concerne les taux d’intérêt, il y a un détail qui coïncide entre la capacité d’épargne et le coût de l’argent dans le cas de l’accès au financement. Les dossiers du SB indiquent que plus la capacité d’épargne est faible, plus le taux d’intérêt payé est élevé.
Que disent les données ? Elías Piña, qui a la plus mauvaise moyenne d’épargne par habitant, enregistre un taux d’intérêt d’environ 19,2% pour les prêts, alors que dans la capitale, qui a la meilleure moyenne, son taux d’intérêt est de 12,2%, soit une différence de sept points de pourcentage.
